(资料图)
【网言】
近日在上海，上班途中的毕坤看到有老人趴倒在地，身体打颤抽动，一直喊救命，但无人施救。一番犹豫后，毕坤决定上前将老人扶起，他请路人帮忙拍下视频，“当作证据，担心有被讹的风险。”
实际上，在毕坤搀扶老人之前，不少路人已经用行动作出了选择，由此也使毕坤的热心相助显得弥足珍贵。尽管如此，相关视频在网上发布后依然引发激烈讨论。“扶不扶”的难题由来已久，耳闻目睹了太多由此引发的纠纷，越来越多的人习惯于避而远之。毕坤的举动不仅让人看到了“教科书式扶人”，而且提供了一种反思视角——当拍视频留证都要面对责难，想要心无旁骛地救助老人谈何容易？在一系列讨论中，最发人深省的是这一句：“当扶起摔倒的人需要拍视频，还被称为教科书式扶人，这不是一种悲哀吗？”从某种意义上说，“教科书式扶人”确实是种悲哀，但这显然不是某一个人的错误，而是一种社会风气的反映。民法典规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这旨在从立法层面打消“扶不扶”的顾虑，但现实生活中，依然有人“担心有被讹的风险”而更愿意自我取证。由此足以看出，法律的善意仍需假以时日才能真正走进公共生活。只有扫除救人者的后顾之忧，才能使人更加心无旁骛地施展救助，而不必瞻前顾后畏首畏尾。对于挺身而出的善行，不妨多一些体谅和鼓励，少一些苛责和非议。面对“教科书式扶人”，真正值得反思的是我们能否乐于并善于救助他人，而不是吹毛求疵横加指责。
（原载于光明网 作者：赵志疆 摘编：金凌冰）
《光明日报》（ 2022年12月07日 11版）
关键词：
